O AMIGO IMPROVÁVEL

Há amizades que não são recomendáveis. É uma afirmação provavelmente pacífica, na medida em que a maior parte das pessoas, se costuma precaver de algumas situações desagradáveis, afastando quem levanta alguma suspeita, ou simplesmente não inspira confiança. Sendo a Amizade um sustentáculo da cultura humana, seria de esperar um pouco mais de eventuais amigos improváveis. Muito provavelmente.

Faleceu, a 16 de Fevereiro, um indivíduo, de nacionalidade russa, chamado  Alexei Navalny (AN), um jovem advogado, com apenas 48 anos, muito conhecido no Ocidente, por ser alegadamente o principal opositor político de Vladmir Putin.

Uma morte tem sempre um lado negativo. É o desaparecimento de alguém. 

Convém entretanto saber de quem falamos. Independentemente do facto de ser injustificável, em pleno século XXI, alguém ser (ou estar) preso por delito de opinião. 

Mas de quem falamos então? Segundo a UE e para o Ocidente em geral, o senhor NA é o símbolo de resistência anti-Putin, declarado como líder da oposição. 

Nada mais falso. NA sempre foi um nacionalista, da ultra-direita, tendo sido expulso do Partido Yabloko (social-democrata e pró-europeu), por ter declarado apoio expresso aos neo-nazis e extremistas de direita. Fundou então o NAROD-Movimento de Libertação Nacional Russa, uma organização que juntou neonazis de várias matizes, com o apoio de alguns jornalistas de extrema-direita. Este senhor foi, a partir da sua radicalização crescente, um blogueiro de extrema-direita, xenófobo, com um convívio bastante amigável com os fascistas e racistas mais execráveis. É bom lembrar, a propósito, as suas declarações, constantes de um video de 2007, em que comparava os imigrantes a baratas e incentivava a população a tratar estrangeiros como se fosse pragas, sugerindo o uso de armas de fogo para eliminar muçulmanos. Essa peça foi citada pelo insuspeito New York Times, em 2011, valendo a pena transcrever a posição do Jornal norte-americano:  “Ele apareceu como orador ao lado de neo-nazis e skinheads, comparando militantes do Cáucaso de pele escura a baratas. Enquanto as baratas podem ser mortas com um chinelo, diz ele que, no caso dos seres humanos, recomendo uma pistola”

O senhor NA foi, na sua essência um xenófobo racista, que defendia a “higienização completa” (palavras dele), a deportação dos cidadãos islâmicos e, pior ainda (se tal é possível), como se viu, a eliminação. Conforme também se sabe, este senhor era pura e simplesmente irrelevante no seu País. Como afirmou recentemente numa entrevista o jornalista José Goulão seria impensável e até um acto de estupidez que o regime de Putin o mandasse eliminar. A própria Amnistia Internacional lhe retirou o estatuto de “prisioneiro de consciência”, deixando antever a manifesta mentira da propaganda do Ocidente.  Atentando no seu artigo de 11 de Março de 2021, “Conheça o herói russo da União Europeia”,

José Goulão lembra o percurso  fulgurante do senhor AN, nos Estado Unidos: “Em 2010, Alexei Navalny recebeu o diploma de graduado no programa World Fellows na Universidade de Yale, nos Estados Unidos. Trata-se de um seminário de 15 semanas para «futuros líderes estrangeiros», ou seja, onde se preparam, por exemplo, agentes de «revoluções coloridas» a exportar para todo o mundo onde os Estados Unidos as considerem necessárias. Alguns colegas de Navalny nesse curso não demoraram a entrar em acção e tornaram-se intérpretes do golpe dado em 2014 por Washington e a União Europeia em Kiev, que implantou na Ucrânia um regime sustentado por organizações nazis...Navalny tornara-se blogueiro e, dois anos antes da sua graduação por Yale, defendeu a guerra russa contra a intervenção da Geórgia na Ossétia do Sul em tons apaixonadamente nacionalistas. Propôs que Moscovo lançasse um míssil de cruzeiro contra o Estado Maior das Forças Armadas da Geórgia porque, garantiu, os georgianos não passam de «ratos».”

Entretanto, um outro senhor chamado João Gomes Cravinho, vem uma vez mais, alinhar com a propaganda: "Presto homenagem a Alexei Navalyn, que resistiu ao regime de Putin e lutou pela democracia na Rússia. Putin, que exerceu o seu poder arbitrário prendendo-o em circunstâncias cada vez mais draconianas, é responsável pela sua morte"

Sem qualquer prova evidente, acusa o regime de assassínio. E quanto à luta “pela democracia na Rússia”, das duas uma: ou anda a dormir, ou concorda com um nazi confesso e um exterminador de muçulmanos. Não há aqui meio-termo possível. É este mesmo senhor que hoje veio criticar a ausência de temas internacionais da campanha eleitoral em Portugal, para depois declarar abertamente que é preciso investir nas indústrias da guerra. O ainda Ministro dos Negócios Estrangeiros, que não deve conhecer a palavra PAZ, sustentou que todas as lideranças políticas têm responsabilidades na procura de respostas para a “desordem internacional” que tem repercussões na vida de todos. Enquanto isso, vai fazendo de conta que a guerra em Gaza e na Palestina nem sequer existe, defendendo a miserável posição dos EUA, NATO e quejandos. 

Conhecemos bem a retórica anti-russa e a defesa da guerra interminável contra o “inimigo”. Tantas vezes me lembro, nos tempos de outrora, da propaganda da Emissora Nacional fascista de Salazar: “Rádio Moscovo não fala verdade”.

Tudo hoje (infelizmente) muito semelhante...

NOTA:   aconselha-se os eventuais “distraídos”, quando se abordam questões ligadas à Rússia, Ucrânia e outras ali bem perto, a informarem-se, a estudarem bem o assunto, antes de aderirem ao síndrome “Cravinho”, apenas e só para não fazerem a mesma triste figura dele...

SOBRE A CAPACIDADE DE APRENDIZAGEM

Não se pode (nem deve) pedir a uma pessoa mais do que ela é capaz. Aprender sempre foi um desejo, uma vontade, aprender sempre mais um pouco, aprender todos os dias. Com os outros e consigo. A conhecida asserção “Aprendizagem ao Longo da Vida”, está fortemente conotada, no Ocidente e particularmente na Europa, com a visão do Livro Branco da União Europeia “Aprender e ensinar: rumo à sociedade cognitiva” e dá um especial ênfase às aprendizagens, ao acesso à aquisição de competências e ao conhecimento, enquanto factores determinantes da adaptação à globalização das economias, às mudanças tecnológicas e sociais. E tem associada uma prática centrada na adaptação às mudanças nas organizações, e, naturalmente na identificação de soluções para os pontos fracos e os obstáculos da organização.

Mas a ideia, o conceito está lá e possivelmente terá expressão, em termos educacionais e sociais, na chamada “Educação Contínua”. Na verdade, é de uso corrente a expressão "nunca é tarde para se aprender", uma filosofia popular, própria de quem nunca desiste de saber mais um pouco e de aprender com a Vida.

Todavia, há pessoas que não sabem aprender. Ou que não querem aprender. Poderão ser situações diversas, pode dar-se o caso de a pessoa até saber, no sentido de ter possibilidade de, mas na prática não querer, ou por não lhe convém, ou porque está limitado, na sua capacidade de aprender, por teias imensas de interesses ou concluios. É o caso do Ministro Cravinho, um caso sério de “limitação intelectual”. Este senhor, que pessoalmente conheço, vem desde há algum tempo, a disparatar completa e cegamente na sua função, não se percebendo muito bem por que razão é (ainda) Ministro. Porventura, nem ele saberá, dado o acumular de declarações desajustadas, para ser muito brando na classificação. A sua declaração de hoje, ao partir para mais um acto de vassalagem à Ucrânia, muito simplesmente quando diz “Nada mudou” é uma manifestação de "impotência intelectual", de tal modo avassaladora, no que significa a sua incapacidade para aprender. 

Nada mudou? Pois, fique sabendo que é exactamente o contrário, tudo mudou. Mudou o contexto, mudaram as condições, mudou o cenário. Até mudou a atitude dos que entusiasticamente se lançaram contra Putin e depois acabaram por “acordar”, quando descobriram que a questão não era exactamente um problema pessoal, porventura do tal diabo à solta que anda por aí e que (sustentaram) queria invadir a Europa toda. E acordaram quando viram as consequências da russofobia, nos vergonhosos episódios de cancelamento, cultural, desportivo e social. E nos resultados das estúpidas sanções, que se voltaram contra os cidadãos, particularmente contra os trabalhadores europeus.

Em que mundo vive João Gomes Cravinho? Parece que só tem na cabeça a narrativa da posição norte-americana, da NATO e uma adesão canina aos interesses bélicos do armamentismo e do imperialismo. Não é capaz de “descolar”, para ele a situação é a mesma de antes do início da guerra e nem vale a pena situar a data de início, por que tal seria de facto pedir muito. Nem a própria UE tem essa visão. Aliás, mesmo sem ter nenhuma, por óbvias razões, só mesmo quem não queira ver coisa alguma, para além da propaganda enganosa que diz, “defender a Ucrânia é defender os valores e o nosso modo de vida”. O senhor Cravinho, que andará em estado de hibernação permanente, não percebe, por exemplo, o fiasco completo da chamada contra-ofensiva, que, para além de nunca se ter verificado, se converteu no mais rotundo fracasso, que nem o armamento de topo que ia resolver todos os problemas, sequer teve algum êxito. E estão neste caso, os tanques, as bombas de fragmentação, os drones, os F16, etc...

E claro que não é capaz de perceber que toda a encenação mediática de um governo corrupto, que não admite oposição, nem partidos, nem sindicatos, governado por um fantoche patrocinado pelos EUA, significa na prática o verdadeiro terror para os seus concidadãos, o desespero e a morte de milhares de militares mal-preparados e de civis inocentes. O despejar de toneladas de dinheiro que, sem qualquer espécie de controle, nem sequer se sabe para onde vai é um insulto constante e permanente a quem sofre as consequências da “guerra de encomenda” que é, no fundo, esta.

Para este senhor, apoiar a Ucrânia é apoiar e instigar a guerra. Nunca se ouviu Cravinho a falar de Paz. Ou sequer de um possível entendimento, tenha ele o significado que lhe quiserem dar. No mínimo, um pequeno esforço, um pequeno passo, no sentido de impedir a destruição completa de um País, que merece bem melhor que os dirigentes que tem e que os “apoiantes” de ocasião. À sua volta (dele) a UE desaba e ele nem dá conta disso. O seu “pensamento” está completamente bloqueado e sujeito, quero dizer, subjugado. É uma espécie de mensageiro dos EUA e da Guerra. Não é capaz de ser “assaltado” por uma singela dúvida, mas porque é que estou a fazer isto? E, em nome de quem? Será preciso lembrar-lhe a posição que decidiu tomar, em 2021, no caso dos diamantes em que estiveram envolvidos militares portugueses em missão na República Centro-Africana, onde, segundo ele, “não era vislumbrável” a escala e a natureza dos crimes e já conduziu à abertura de uma nova investigação?  

Caso a capacidade de aprendizagem de Cravinho fosse real e tivesse algum significado, alguma coisa, pelo menos para ele, deveria ter percebido que, quase há um ano, o insuspeito Financial Times revelou o “conselho” do Secretário de Defesa Lloyd Austin, ao afirmar que havia “uma janela de tempo reduzida para ajudar os ucranianos a preparar uma ofensiva." Foi em Fevereiro de 2023, senhor Cravinho. Deve andar mesmo muito distraído, mesmo até do que vão pensando os seus amigos norte-americanos...